- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זקי נ' אחים סמאר, שווק פרות וירקות, תמרה בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
31965-06-11
18.8.2011 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דראגמה זקי |
: 1. אחים סמאר 2. שווק פרות וירקות 3. תמרה בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בתיק זה הגיש התובע ביום 20/6/11 תביעה לחייב את המשיבה להנפיק לו טופס בל 250 בצירוף בקשה לסעדים זמניים אשר תחייב את הנתבעת לעשות כן ללא דיחוי וזאת בעקבות פגיעתו מיום 10/6/11 אשר בהמשך לה אושפז בבית חולים ונדרש לחתום על שטרי חוב כתנאי לשחרורו ללא הטופס.
2. הבקשה נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 29/6/11, אך כבר ביום 28/6/11 ועוד בטרם הגיע מועד הדיון הגישה הנתבעת את הטופס המבוקש.
3.בנסיבות אלו, התייתר מניה וביה הצורך בדיון שנקבע ליום 29/6/11 ובכך אף מוצתה התביעה העיקרית, למעט המחלוקת בין הצדדים בשאלת ההוצאות.
4.אי לכך בוטל הדיון שנועד להתקיים במעמד הצדדים וניתנה לצדדים האפשרות להעלות את טענותיהם בעניין ההוצאות על הכתב.
5.לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים והאסמכתאות שצירפו לתגובתם, שוכנעתי כי נציגי הנתבעת לא הותירו לתובע ברירה אלא לפנות לבית הדין, לאחר שמספר תזכורות שנשלחו על ידי באת כח התובע אליהם לא נענו (ראה: הנספחים המצורפים לבקשה עצמה לסעדים זמניים).
ודוק, אילו השיבו נציגי הנתבעת לאותן תזכורות כי בכוונתם לבדוק את הפניה ולהשיב עליה בתוך מספר ימים, יש להניח כי היה נחסך מן התובע הצורך לפנות לבית הדין.
מנגד, לא נעלם מעיני כי בסופו של דבר המציאו נציגי הנתבעת את הטופס הנדרש וזאת בפרק זמן קצר יחסית.
6.אי לכך, בשוותי לנגד עיני את הנסיבות כמבואר לעיל ואת נימוקי הצדדים, זה בכה וזה בכה, נחה דעתי כי מן הראוי לחייב את הנתבעת לשאת בהוצאות שנגרמו לתובע אך זאת בסכום של 1,500 ₪ בלבד.
7.סוף דבר –
אשר על כן רשמתי בפני כי התביעה העיקרית והבקשה לסעדים זמניים שבנדון מוצו בהמצאת טופס בל 250 לידי ב"כ התובע.
עם זאת ולאור כל המבואר לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט (כולל שכ"ט עו"ד) בסך כולל של 1,500 ₪ בלבד, לתשלום בתוך 30 מקבלת פסק דין זה, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפעל.
ניתן היום, י"ח אב תשע"א, 18 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
